圖：成都機(jī)場(chǎng)“弱光子”安檢儀的真相

　　成都雙流機(jī)場(chǎng)使用X射線人體安檢設(shè)備一事日前引發(fā)爭(zhēng)議，環(huán)境保護(hù)部近日明確叫停未經(jīng)許可違法生產(chǎn)、銷售、使用X射線人體安檢設(shè)備。然而圍繞此事仍有不少待解之疑。X射線安檢設(shè)備具體何時(shí)在成都雙流機(jī)場(chǎng)開始使用的?立項(xiàng)、采購、使用過程中，是否存在決策失誤甚至違規(guī)違法行為?有無其他單位使用類似設(shè)備進(jìn)行人體安檢?相關(guān)部門監(jiān)管是否存在缺失?人民網(wǎng)就此采訪了四川省環(huán)保廳、成都市環(huán)保局、合肥市環(huán)保局、成都雙流機(jī)場(chǎng)以及相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜摇?/p>

　　疑問一：乘機(jī)旅客是否面臨健康風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該誰來確認(rèn)?

　　今年5月份，有關(guān)成都火車東站啟用人體安檢設(shè)備含X射線的質(zhì)疑開始在網(wǎng)上流傳。隨后，有網(wǎng)絡(luò)社區(qū)出現(xiàn)熱門提問“如何評(píng)價(jià)雙流機(jī)場(chǎng)用X射線安檢”。9月份，全國(guó)多家媒體密集報(bào)道此事。質(zhì)疑的重點(diǎn)，一是設(shè)備生產(chǎn)商安徽啟路達(dá)光電科技有限公司(下稱安徽啟路達(dá))稱之為“弱光子人體安檢儀”，未說明x射線的屬性;二是成都雙流機(jī)場(chǎng)沒有在安檢口設(shè)置醒目提示;三是該設(shè)備究竟輻射量有多大，對(duì)人體有無傷害。

　　10月10日，環(huán)保部針對(duì)成都雙流機(jī)場(chǎng)等地疑使用X射線人體安檢設(shè)備一事，責(zé)令四川省環(huán)保廳嚴(yán)格執(zhí)法，對(duì)未經(jīng)許可違法生產(chǎn)、銷售、使用X射線人體安檢設(shè)備的單位，責(zé)令立即停止違法行為。

　　隨后，四川省環(huán)保廳發(fā)布通知稱，成都雙流國(guó)際機(jī)場(chǎng)股份有限公司擅自使用X射線人體安檢設(shè)備涉嫌違反環(huán)保法規(guī)，責(zé)令立即拆除該設(shè)備，并指定成都市環(huán)保局對(duì)雙流機(jī)場(chǎng)涉嫌違法行為按程序開展調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法進(jìn)行處理。

　　此外，四川省環(huán)保廳官網(wǎng)6月13日曾發(fā)文指出，5月中下旬，成都市環(huán)保局組織突擊檢查發(fā)現(xiàn)，火車東站、火車北站各使用5臺(tái)和1臺(tái)神槍牌人體安檢儀，屬于Ⅲ類射線裝置，未按規(guī)定辦理許可證增項(xiàng)。

　　有旅客擔(dān)心，不知成都火車東站、北站、雙流機(jī)場(chǎng)具體何時(shí)開始啟用的X射線人體安檢設(shè)備，很難自己判斷接受過x射線安檢到底經(jīng)受了多少劑量的輻射、近期多次出入上述車站、機(jī)場(chǎng)受檢是否存在癌變等潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　北京圣運(yùn)律師事務(wù)所主任王優(yōu)銀表示，公民擁有知情權(quán)，即公民對(duì)于國(guó)家的重要決策、政府的重要事務(wù)以及社會(huì)上當(dāng)前發(fā)生的與普遍公民權(quán)利和利益密切相關(guān)的重大事件，有了解和知悉的權(quán)利。機(jī)場(chǎng)使用X射線人體安檢設(shè)備卻沒有在安檢口設(shè)置醒目提示告知，侵犯了公民的知情權(quán)。關(guān)于輻射劑量，更是跟旅客利益密切相關(guān)。旅客可憑借行程單向機(jī)場(chǎng)詢問，要求披露相關(guān)信息。

　　南京大學(xué)社會(huì)工作與社會(huì)政策系教授梁瑩指出，據(jù)《民法通則》規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)。公民在不知情的情況下被動(dòng)接受了X射線對(duì)身體器官帶來的潛在危害，車站、機(jī)場(chǎng)此舉涉嫌侵犯公民的生命健康權(quán)。公共場(chǎng)所的大眾秩序與安全和個(gè)體的生命健康不該是對(duì)立的，漠視國(guó)家法律規(guī)定和公民權(quán)利來換取所謂的秩序、安全，是管理者的自私。

　　圖：成都機(jī)場(chǎng)人體安檢儀被指有X射線輻射 或影響健康(圖片來自南都自媒體)

　　疑問二：X射線人體安檢設(shè)備為何能夠進(jìn)入車站、機(jī)場(chǎng)，采購環(huán)節(jié)是否存在決策失誤，甚至違規(guī)違法?購置安檢設(shè)備的損失誰負(fù)?

　　10月19日，成都雙流國(guó)際機(jī)場(chǎng)黨辦工作人員呂俊明在電話中向記者表示，雙流機(jī)場(chǎng)在購入設(shè)備時(shí)，招投標(biāo)程序是合理的。目前機(jī)場(chǎng)已經(jīng)撤除X射線人體安檢設(shè)備。對(duì)于為何選擇安徽啟路達(dá)生產(chǎn)的X射線人體安檢設(shè)備，呂俊明說，設(shè)備是成都市火車東站先行使用的，“他們起碼用了半年以上，覺得效果還可以，我們就采購了。”

　　當(dāng)問及機(jī)場(chǎng)方面是否有自查、是否會(huì)對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人追責(zé)等問題時(shí)，呂俊明稱，其正在外出差，并不了解以上情況。他告知記者一位機(jī)場(chǎng)宣傳部門負(fù)責(zé)人的手機(jī)號(hào)碼，記者多次撥打均無人接聽。隨后，記者將問題以短信形式發(fā)給上述號(hào)碼，截至發(fā)稿時(shí)未得到答復(fù)。

　　此前有報(bào)道稱，安徽啟路達(dá)生產(chǎn)的x射線安檢設(shè)備格不菲，每臺(tái)約130萬元。目前尚不知成都雙流機(jī)場(chǎng)、火車東站具體以何價(jià)格、采購了多少臺(tái)這種設(shè)備，采購這些設(shè)備又停用造成的經(jīng)濟(jì)損失有多少?誰來承擔(dān)?

　　國(guó)家規(guī)定不得在公共場(chǎng)所對(duì)公眾大規(guī)模使用的產(chǎn)品，何以能順利通過采購審核并在機(jī)場(chǎng)、火車站使用?梁瑩提出，如果采購方事先未發(fā)現(xiàn)此產(chǎn)品為禁用產(chǎn)品，那其存在失誤、失察、審核漏洞，如果采購方明知該機(jī)器x射線的屬性還采購使用，交易環(huán)節(jié)可能就暗含違法行為，相關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)密調(diào)查，依法追究行政甚至刑事責(zé)任。

　　疑問三：成都雙流機(jī)場(chǎng)所用X射線人體安檢設(shè)備的生產(chǎn)商有無違規(guī)違法之處?

　　據(jù)全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，安徽啟路達(dá)光電有限公司(注冊(cè)號(hào)913401006973960599)，成立于2009年12月，注冊(cè)資本555.5556萬元，法人夏國(guó)平，經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)在合肥創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園。經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目包括人體安全探測(cè)儀器研發(fā)、生產(chǎn)、組裝、銷售等，股東包括夏國(guó)平等3個(gè)自然人，以及合肥市創(chuàng)新科技風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司。據(jù)《合肥日?qǐng)?bào)》消息，合肥市創(chuàng)新科技風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司，是合肥市國(guó)有資產(chǎn)控股有限公司的全資子公司

　　據(jù)安徽啟路達(dá)網(wǎng)站介紹，其采用弱光子透視技術(shù)研發(fā)而成的人體安全檢測(cè)儀，是目前世界上先進(jìn)、實(shí)用的人體安全檢測(cè)儀。

　　安徽啟路達(dá)稱，接受弱光子安檢儀掃描的輻射量是非常微小，一次的輻射量控制在0.2μSv(輻射計(jì)量單位)以內(nèi)。該公司此前在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)了產(chǎn)品名稱上存在混淆性，稱之所以使用這一概念，是怕X光字樣引起旅客恐慌。

　　環(huán)保部10月10日的表態(tài)中，除了叫停X射線人體安檢設(shè)備在公共場(chǎng)所的大規(guī)模使用，還明確提及立即叫停未經(jīng)許可違法生產(chǎn)、銷售X射線人體安檢設(shè)備。

　　安徽啟路達(dá)生產(chǎn)上述設(shè)備是否經(jīng)過了相關(guān)審批許可?設(shè)備中所含的輻射量是否真如其所說控制在0.2μSv以內(nèi)?相關(guān)部門有無對(duì)該公司展開調(diào)查?

　　記者21日多次撥打該公司網(wǎng)站留有的電話均無人接聽。

　　隨后記者致電合肥市環(huán)保局輻射監(jiān)管辦公室，剛提到安徽啟路達(dá)，工作人員就表示“有關(guān)該公司的情況已上報(bào)環(huán)保廳”，隨后掛斷了電話。

　　疑問四：有關(guān)部門對(duì)雙流機(jī)場(chǎng)違法使用X射線人體安檢設(shè)備是否存在監(jiān)管漏洞?

　　根據(jù)《放射性同位素與射線裝置安全和防護(hù)管理辦法》規(guī)定，省級(jí)人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門應(yīng)當(dāng)制定監(jiān)督檢查大綱，明確輻射安全與防護(hù)監(jiān)督檢查的組織體系、職責(zé)分工、實(shí)施程序、報(bào)告制度、重要問題管理等內(nèi)容，并根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)制定相應(yīng)的監(jiān)督檢查技術(shù)程序。縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)放射性同位素與射線裝置生產(chǎn)、銷售、使用活動(dòng)的類別，制定本行政區(qū)域的監(jiān)督檢查計(jì)劃。監(jiān)督檢查計(jì)劃應(yīng)當(dāng)按照輻射安全風(fēng)險(xiǎn)大小，規(guī)定不同的監(jiān)督檢查頻次。

　　成都雙流機(jī)場(chǎng)及火車東站、北站具體何時(shí)開始啟用的X射線人體安檢設(shè)備?監(jiān)管部門是否及時(shí)發(fā)現(xiàn)?處置措施是否及時(shí)、妥當(dāng)?目前尚無權(quán)威的公開回應(yīng)。

　　記者21日下午致電四川省環(huán)保廳核與輻射科詢問有關(guān)成都雙流機(jī)場(chǎng)X射線人體安檢設(shè)備的調(diào)查進(jìn)展，工作人員稱“目前不接受采訪”，隨后掛斷電話。

　　梁瑩指出，從今年5月份網(wǎng)上爆出成都火車東站使用x射線安檢設(shè)備到環(huán)保部下令叫停，已經(jīng)逾5個(gè)月。除了對(duì)成都雙流機(jī)場(chǎng)等違法使用單位的調(diào)查，也應(yīng)調(diào)查相關(guān)部門的日常監(jiān)管是否存在漏洞。

　　中國(guó)人民大學(xué)行政管理學(xué)系副教授王叢虎建議，應(yīng)分環(huán)節(jié)追查相關(guān)單位和部門的監(jiān)管責(zé)任。首先是生產(chǎn)環(huán)節(jié)，各個(gè)職能部門要履職，比如質(zhì)檢、環(huán)保等方面有沒有;履職到位;產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后，相關(guān)部門是否做到了定期檢查、及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。如果此前有公民舉報(bào)，但是環(huán)保部門沒有及時(shí)檢查、及時(shí)采取措施，或者沒有給公民一個(gè)回應(yīng)，那么環(huán)保部門要承擔(dān)行政不當(dāng)?shù)呢?zé)任。

　　王叢虎指出，環(huán)保部門應(yīng)該定期披露此事的調(diào)查進(jìn)展情況，最后要公布調(diào)查及處理結(jié)果。如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)該設(shè)備的確對(duì)人體有危害，那么這個(gè)結(jié)果可以成為受到侵害的旅客提起訴訟、索要賠償?shù)囊粋�(gè)證據(jù)。

　　疑問五：還有哪些單位使用了X射線人體安檢設(shè)備?相關(guān)監(jiān)管部門是否應(yīng)該全面排查?

　　安徽啟路達(dá)董事長(zhǎng)夏國(guó)平2016年3月接受媒體專訪時(shí)表示，該公司產(chǎn)品人體安檢設(shè)備已經(jīng)在很多場(chǎng)所使用，“譬如成都火車站東站、北站，重慶火車站東站和西站還有昆明火車站。法院系統(tǒng)有廣州中院，淮南中院，三明中院等等，還有一些礦山也在用。”

　　記者21日登錄該公司網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品介紹中，仍有成都雙流機(jī)場(chǎng)所用的x射線安檢設(shè)備。

　　目前尚不知該公司的同類產(chǎn)品已經(jīng)銷售了多少臺(tái)、被多少單位使用。也不知還有哪些公司在生產(chǎn)銷售同類人體安檢設(shè)備。

　　“如果說這種X射線人體安檢設(shè)備可能銷往了四川地區(qū)以外更多地方，對(duì)相當(dāng)多的人造成安全隱患，可能需要環(huán)保部統(tǒng)籌各地環(huán)保部門進(jìn)行全面排查，進(jìn)行嚴(yán)格的技術(shù)檢測(cè)和鑒定。”國(guó)家行政學(xué)院教授楊小軍指出，監(jiān)管部門應(yīng)該舉一反三，主動(dòng)摸排，一并停用，不能重復(fù)“公眾揭發(fā)-媒體跟進(jìn)-政府介入”這種被動(dòng)的處模式。

　　楊小軍指出，《政府信息公開條例》里面規(guī)定了以公民、法人的切身利益為依據(jù)必須公開，國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開回應(yīng)社會(huì)關(guān)切提升政府公信力的意見》也強(qiáng)調(diào)“針對(duì)公眾關(guān)切，主動(dòng)、及時(shí)、全面、準(zhǔn)確地發(fā)布權(quán)威政府信息”，希望相關(guān)部門積極作為、主動(dòng)公開，否則是對(duì)政府公信力的損害。

責(zé)編：xwxw