您現(xiàn)在所在的位置:首頁(yè) > 空港運(yùn)營(yíng) > 培訓(xùn) >> 正文
阻止醉客登機(jī)疑得罪高層 港航空少遭解雇

香港航空(簡(jiǎn)稱(chēng)“港航”)一名男空乘,早前要求一名醉酒的乘客下機(jī),但乘客疑為公司高層的好友,該名空少其后遭解雇,港航被指秋后算賬。有前線(xiàn)員工不滿(mǎn)管理層懲罰堅(jiān)守安全規(guī)例的同事,漠視機(jī)艙安全;港航并無(wú)正面回應(yīng)為何解雇涉事員工。
facebook專(zhuān)頁(yè)“KA Secrets”日前爆出一則“揭香港航空陰暗面”帖子,指早前一班前往內(nèi)地的港航航班上,一名滿(mǎn)身酒氣的乘客被升級(jí)到商務(wù)艙,但該名乘客上機(jī)時(shí)拒絕出示登機(jī)牌,又呼喝機(jī)組人員,“語(yǔ)無(wú)倫次,態(tài)度不可一世”。
一名任職逾7年的高級(jí)乘務(wù)長(zhǎng)(Senior Purser,下稱(chēng)SP)根據(jù)公司處理醉酒乘客的規(guī)定,向機(jī)長(zhǎng)求助,安排該名乘客下機(jī)。但隨即有高層致電該SP及機(jī)長(zhǎng),要求切勿趕走該名乘客,“因?yàn)樗呛D虾娇崭邔拥呐笥?rdquo;,并向SP指“如果你做錯(cuò)決定,后果自己承擔(dān)”。
該帖指,機(jī)長(zhǎng)及SP以機(jī)艙安全為最先考慮,堅(jiān)持安排該乘客下機(jī)。事后SP不斷被港航高層責(zé)備,最終在本月正式遭解雇。帖文質(zhì)疑“究竟飛行安全第一,還是高層的朋友比較重要?大家一眼看出”。
《蘋(píng)果》向多名港航員工求證,證實(shí)帖文提及的事發(fā)經(jīng)過(guò)真確,事件發(fā)生于7月一班香港往北京的航班上,當(dāng)時(shí)機(jī)長(zhǎng)、SP及公司保安部都一致同意安排涉事醉酒內(nèi)地乘客下機(jī),最終只有SP于本月遭解雇。
該SP上周四離職時(shí)向同事發(fā)電郵,稱(chēng)自己獻(xiàn)身于航班安全,但公司似乎不再與他有一致看法。
有空乘認(rèn)為,醉酒乘客隨時(shí)會(huì)搗亂甚至打人,危害其他乘客安全,機(jī)組人員依照規(guī)例要求醉酒乘客下機(jī)是合理之事,不明白為何公司要懲罰盡忠職守的SP;又指機(jī)長(zhǎng)是最終決策者,港航不敢解雇機(jī)長(zhǎng),卻找SP來(lái)“頂罪”。
港航拒回應(yīng)解雇原因港航回應(yīng)指,公司一直把飛行安全放在首位,在上述事件中,公司為確保機(jī)上旅客和機(jī)組人員安全,當(dāng)天已經(jīng)按照《航空保安條例》安排懷疑醉酒旅客下機(jī),并進(jìn)行相關(guān)保安事件的調(diào)查,“該事件中沒(méi)有員工被解雇”。港航續(xù)指,由于涉及個(gè)人私隱,公司不便評(píng)論個(gè)別員工因其工作表現(xiàn)而被解雇的詳情,并無(wú)正面回應(yīng)是否及為何解雇涉事SP。
責(zé)編:xwxw
免責(zé)聲明:
凡本站及其子站注明“國(guó)際空港信息網(wǎng)”的稿件,其版權(quán)屬于國(guó)際空港信息網(wǎng)及其子站所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明:“文章來(lái)源:國(guó)際空港信息網(wǎng)”。其他均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體,轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須保留本站注明的文章來(lái)源。文章內(nèi)容僅供參考,新聞糾錯(cuò) airportsnews@126.com