中國資本證券網(wǎng)(www.ccstock.cn)投資者關(guān)系平臺(tái)根據(jù)平面媒體報(bào)道以及權(quán)威網(wǎng)站轉(zhuǎn)載數(shù)量統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2013年4月12日至4月18日，輿情關(guān)注度最高的3家上市公司分別為深圳機(jī)場(3.76,-0.03,-0.79%)(000089.SZ)、酒鬼酒(20.64,-0.34,-1.62%)(000799.SZ)、人福醫(yī)藥(23.69,-0.97,-3.93%)(600079.SH)。

　　深圳機(jī)場廣告賤賣

　　“惹急”航美傳媒深陷口水戰(zhàn)

　　本周伊始，有媒體報(bào)道稱深圳機(jī)場舍棄億元而簽下1470萬元廣告費(fèi)舉動(dòng)涉嫌賤賣國有資產(chǎn)，該報(bào)道出現(xiàn)后立刻引起了媒體和投資者關(guān)注，有關(guān)“深圳機(jī)場被指賤賣國資”的輿論話題就此拉開。

　　據(jù)媒體報(bào)道，深圳機(jī)場與雅仕維成立合資公司，深圳機(jī)場現(xiàn)金出資1530萬元，占51%股權(quán)，雅仕維出資1470萬元，持有合資公司49%股份，合資公司經(jīng)營期限長達(dá)15年。

　　業(yè)內(nèi)人士對(duì)雅仕維僅用1470萬拿下深圳機(jī)場廣告經(jīng)營權(quán)的行為，評(píng)價(jià)為存在賤賣國資的嫌疑。

　　令人訝異的是，航美傳媒曾愿意為這49%的股權(quán)出價(jià)上億元，所以深圳機(jī)場這種“丟西瓜撿芝麻”的行徑讓媒體和投資者大跌眼鏡。

　　面對(duì)公眾的質(zhì)疑，深圳機(jī)場也回應(yīng)稱媒體報(bào)道失實(shí)，公司不存在賤賣廣告資源的問題，但深圳機(jī)場的官方回應(yīng)并沒有阻止媒體對(duì)此事的關(guān)注，反而加大了媒體的輿論好奇心，開始不斷深入報(bào)道，隨后有關(guān)“深圳機(jī)場回應(yīng)賤賣廣告一事”、“航美傳媒億元報(bào)價(jià)未被接受”、“深圳機(jī)場與航美傳媒互揭老底”和“航美自曝內(nèi)幕回?fù)羯钲跈C(jī)場”等輿情開始出現(xiàn)，使得此事的輿論熱度得到升華。

　　航美傳媒輿論身影的出現(xiàn)不但使得此事出現(xiàn)了戲劇性轉(zhuǎn)折，也使得媒體的輿論報(bào)道點(diǎn)由“深圳機(jī)場賤賣國資”轉(zhuǎn)移到“深圳機(jī)場與航美傳媒合作七年反結(jié)怨”方面上，但深圳機(jī)場的輿論熱度并沒有因?yàn)槭录�的轉(zhuǎn)折而降溫。隨后，有關(guān)“航美傳媒指責(zé)深圳機(jī)場過河拆橋”、“二者罵戰(zhàn)揭開暴利內(nèi)幕”和“深圳機(jī)場給出航美落選原因”的新聞成為了媒體報(bào)道的輿論主線。

　　酒鬼酒水源地污染觸目驚心

　　屢曝重磅負(fù)面遭輿論群毆

　　本周前半段，酒鬼酒輿論熱度偏低，媒體輿論報(bào)道點(diǎn)較發(fā)散，主要集中在“酒鬼酒股價(jià)表現(xiàn)”、“塑化劑含量放寬對(duì)酒鬼酒影響”和“主力資金博弈酒鬼酒”的方面上，由于該類輿情時(shí)間較滯后，沒有形成輿論聚集效應(yīng)，所以本周伊始酒鬼酒輿論熱度偏低。

　　4月17日，來自21世紀(jì)網(wǎng)的報(bào)道“酒鬼酒水源疑遭嚴(yán)重污染”引爆了酒鬼酒的輿論熱潮，隨后新浪財(cái)經(jīng)和搜狐財(cái)經(jīng)第一時(shí)間轉(zhuǎn)載了該篇報(bào)道，加大了該輿情的傳播力度，使得酒鬼酒水源污染的輿論效應(yīng)不斷得到擴(kuò)散，也使得酒鬼酒的輿論熱度瞬間被點(diǎn)燃。

　　隨后，各大媒體針對(duì)此事進(jìn)行全面報(bào)道，輿論看點(diǎn)也逐漸深入，由此各大媒體開始圍繞著“酒鬼酒水源問題”展開輿論攻勢，有關(guān)“水源地洗發(fā)水塑料袋等垃圾遍布”和“酒鬼酒再遭重磅負(fù)面調(diào)查”的輿情大量出現(xiàn)，部分媒體針對(duì)此事進(jìn)行專題報(bào)道，媒體大量的跟進(jìn)報(bào)道不斷地推升了酒鬼酒的輿論熱度。

　　面對(duì)媒體的炮轟，酒鬼酒回應(yīng)稱公司水源均經(jīng)過專門設(shè)備進(jìn)行處理，無任何污染情況，針對(duì)媒體拍攝到的垃圾遍布水源地的照片，公司解釋稱僅是地表泉水，公司所用水源是來自三眼泉脈上游，并采用深井抽取。隨后，有關(guān)“酒鬼酒否認(rèn)生產(chǎn)水源遭污染”的輿情開始出現(xiàn)，但輿情數(shù)量較少，輿論效應(yīng)沒有得到廣泛傳播。

責(zé)編：admin