圖：原告人Poosaala Ram Prasad向國泰索償25萬美元。(龍偉梁攝)

　　12歲印度裔男童去年獨自乘搭國泰航空客機往印度探望祖母，其父為此在訂機票時已要求國泰提供接機送機服務(wù)，但結(jié)果飛機抵達印度后，男童在機場流落兩個小時，直至有陌生人協(xié)助才能與親人見面。男童父親稱事件令男童嚴重受驚，又認為國泰嚴重疏忽，或令其子被綁架或被罪犯利用，早前代兒子入稟高院向國泰索償25萬美元(約194萬港元)。被告國泰航空12日向高院聆案官法庭申請，將呈交抗辯書的限期延至9月30日，獲得聆案官批準(zhǔn)。

　　原告人Poosaala Ram Prasad反對國泰的要求，指他由入稟至今已有88日，認為被告毋須更多時間。他又投訴國泰的代表律師交給他的文件，并無列出今天聆訊的日期和法庭號碼等資料。聆案官在索閱原告交給他看的文件后，訓(xùn)示被告律師要多加留意。

　　被告律師表示，被告要向公司內(nèi)不同部門的職員索取資料，才能確定哪些職員涉案，方能回應(yīng)原告的指控。另因原告在入稟后申請法律援助，訴訟程序依法例中途暫緩了42天，故希望法庭能給予更多時間。

　　關(guān)于法援問題，原告表示仍待法援署的決定，但稱應(yīng)可獲法援。聆案官回應(yīng)指，如果法援獲批，律師會從頭再看已交的文件，極有可能會全部重做。如被告現(xiàn)在回應(yīng)原告指控，屆時又要再修訂，只會徒增訟費，最後決定批準(zhǔn)被告延期要求。

責(zé)編：xwxw