中國(guó)式航班延誤如何解困?多頭管理需有效聯(lián)動(dòng)
近期,中國(guó)民航局在國(guó)內(nèi)八大機(jī)場(chǎng)推出“不限起飛”的舉措,以治理航班延誤,此舉卻被輿論指為“治標(biāo)不治本”。專家呼吁,針對(duì)中國(guó)民航的延誤頑疾,當(dāng)務(wù)之急在于提升空域利用率,搭建統(tǒng)一聯(lián)動(dòng)平臺(tái),防止多頭管理的“各掃門前雪”狀態(tài)。
“不限起飛”被指難解延誤 連年治理卻難見(jiàn)效
針對(duì)備受社會(huì)詬病的航班延誤,中國(guó)民航局近日祭出重拳,首次提出在北京首都機(jī)場(chǎng)等國(guó)內(nèi)八大機(jī)場(chǎng)實(shí)行每天10時(shí)前“不限起飛”舉措。這就意味著,除了天氣和軍方活動(dòng)以外,航班將不再受對(duì)方機(jī)場(chǎng)管制影響而推遲起飛,力爭(zhēng)“隨到隨走”。
“以往目的地機(jī)場(chǎng)如有流量管控,本場(chǎng)的飛機(jī)也無(wú)法起飛,關(guān)艙門后還需排隊(duì)等待對(duì)方機(jī)場(chǎng)恢復(fù)正常,乘客坐在飛機(jī)里可能會(huì)等上幾個(gè)小時(shí),后續(xù)的航班也將受此影響而連帶延誤,這個(gè)政策就是為了緩解這個(gè)情況。”南航一位機(jī)長(zhǎng)告訴記者,雖然這一政策已經(jīng)開(kāi)始,但是就自己最近的飛行情況看,尚未發(fā)現(xiàn)治理延誤的明顯收效。
相比于飛行員的感受,民眾對(duì)于民航局的這劑“藥方”似乎也不買賬,此消息披露后,網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑之聲就不斷。
“路沒(méi)寬,車沒(méi)少,不在地上擁堵,就在天上擁堵”“按點(diǎn)起飛,不能按點(diǎn)降落,飛機(jī)在天上降不下來(lái),耗油成本最終還是乘客買單”“把地面的矛盾,推上了天,安全隱患更大”……
民航局此時(shí)推新招治理延誤,可理解為壓力之中的“新藥醫(yī)頑疾”。根據(jù)官方統(tǒng)計(jì),2012年中國(guó)民航航班正常率為74.83%,即便此數(shù)據(jù)已創(chuàng)5年來(lái)最低,但依然被民眾指責(zé)為“統(tǒng)計(jì)放水”,與實(shí)際感受相去甚遠(yuǎn)。近年來(lái)由于航班延誤導(dǎo)致的機(jī)場(chǎng)暴力事件頻發(fā),輿論對(duì)于航班延誤的詬病也持續(xù)加碼。
其實(shí),伴隨輿論壓力,近年來(lái)民航系統(tǒng)對(duì)于航班延誤的治理可謂招式不斷, 2010年,民航局曾出臺(tái)當(dāng)時(shí)被稱“史上最嚴(yán)”的延誤治理措施,每15天公布一次航班正常率排名,對(duì)排名后20位、且航班正常率在50%以下的國(guó)內(nèi)航班進(jìn)行內(nèi)部警告通報(bào),由于航空公司自身原因,每月受到兩次警告的航班,將從下月起取消其本航季該航班。雖然已是“史上最嚴(yán)”,但這些措施并沒(méi)有阻止中國(guó)民航準(zhǔn)點(diǎn)率的連年走低。
今年,民航局在全行業(yè)再度啟動(dòng)針對(duì)航班延誤的專項(xiàng)治理,而本次“不限起飛”的措施也被輿論理解為此輪專項(xiàng)治理的探索之一。但是,在不少業(yè)內(nèi)人士和專家學(xué)者看來(lái),在空域資源緊張的現(xiàn)狀下,民航系統(tǒng)針對(duì)延誤連年推出的招式,可能治標(biāo),卻無(wú)法治本。
空域改革呼聲再起 專家建議提升空域利用率
在輿論對(duì)于民航局此次“不限起飛”新措的議論中,加快推進(jìn)空域改革的呼聲再起。對(duì)于中國(guó)空域資源的分配,在中國(guó)民航業(yè)內(nèi)一直傳有“二八開(kāi)”的說(shuō)法,即民航所占的航路占20%,空軍是占80%,相較于其他國(guó)家,中國(guó)民用空域資源占比相對(duì)較小。
與有限的空域資源形成對(duì)比的是,近5年來(lái)中國(guó)民航的旅客運(yùn)輸量增幅驚人,“車多路窄”也被很多人認(rèn)為是導(dǎo)致中國(guó)民航延誤頑疾的根本原因。
針對(duì)民眾對(duì)中國(guó)航班延誤現(xiàn)象的關(guān)切,近日有媒體報(bào)道,“有關(guān)部門(7月)27日表示,航班延誤因素復(fù)雜多元。具體原因分布是:航空公司運(yùn)行管理占42.3%,流量控制占26.1%,惡劣天氣影響占20.9%,軍事活動(dòng)影響占7%,機(jī)場(chǎng)保障占3.7%。”
這則報(bào)道還稱,中國(guó)所有空域軍民航都可以使用,相對(duì)固定由民航使用的約為34%,相對(duì)固定由軍方使用的約為25%,另有41%的空域軍方和民航基本上都沒(méi)有飛行活動(dòng)。
雖然,輿論對(duì)于上述有關(guān)部門給出的延誤原因分布存有爭(zhēng)議,但是亦有一些專家不同意“空域不足是航班延誤主因”的觀點(diǎn)。
中國(guó)航空法律服務(wù)中心首席專家、北京市法學(xué)會(huì)航空法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)張起淮日前接受媒體采訪時(shí)就表示,航班延誤嚴(yán)重不是空域不夠多,而是現(xiàn)有航線利用率低。據(jù)他介紹,航空業(yè)內(nèi)專家測(cè)算,中國(guó)目前的航線利用率為60%多,不足70%,歐美發(fā)達(dá)國(guó)家可達(dá)到80%甚至更多。
“現(xiàn)在西方國(guó)家在高度上分層的細(xì)致程度比我國(guó)多。比如人家同一條航道上可以開(kāi)10架飛機(jī),咱們?cè)谝粋(gè)航路上只能開(kāi)6、7架,這種情況下,你的空域利用肯定不如西方的有效。” 對(duì)于空域利用率,《航空知識(shí)》總編王亞男接受采訪時(shí)這樣舉例。
治理延誤坐等空域改革?多頭管理需有效聯(lián)動(dòng)
對(duì)于空域改革,去年7月,國(guó)務(wù)院公布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民航業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》指出,要加大空域管理改革力度,“統(tǒng)籌軍民航空域需求,加快推進(jìn)空域管理方式的轉(zhuǎn)變。加強(qiáng)軍民航協(xié)調(diào),完善空域動(dòng)態(tài)靈活使用機(jī)制。”
面對(duì)連年遞增的民航需求量和嚴(yán)重的航班延誤現(xiàn)狀,也有專家認(rèn)為,坐等空域改革,不如先抓緊提升民航系統(tǒng)的管理水平,解決因管理混亂而導(dǎo)致的延誤。
乘客的一次飛機(jī)出行,牽扯到機(jī)場(chǎng)、空管、航空公司等多個(gè)部門和環(huán)節(jié),在中國(guó)民航業(yè)現(xiàn)有的管理體制下,上述環(huán)節(jié)處于多頭管理的狀態(tài)。
除首都機(jī)場(chǎng)、西藏的機(jī)場(chǎng)外,其余全國(guó)的機(jī)場(chǎng)歸地方政府管理;航空公司歸國(guó)資委管理;空管歸民航局管理;公安歸公安部管理。有媒體用“一個(gè)航班4個(gè)婆婆管”來(lái)形容部門間協(xié)調(diào)配合不暢導(dǎo)致的航班延誤尷尬。
“在現(xiàn)行的這總管理體制下,各個(gè)部門它有各自的利益,比如航空公司它更多的是接受國(guó)資委的這種管理,包括經(jīng)濟(jì)效益這方面的管理。那么機(jī)場(chǎng)是屬地化管理以后,更多的是需要吞吐更多的旅客,航線也有軍方管理,他要求做這個(gè)軍航的訓(xùn)練這種飛行,安全飛行。民航局他作為行業(yè)管理部門,更多的是要保證安全。”
中國(guó)民航大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授李曉津表示,在諸多相關(guān)利益主體下,旅客的利益特別是航班延誤以后,航班延誤的管理,可能就成了一個(gè)空白。
中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)許光建教授接受采訪時(shí)也指出,要結(jié)束航班延誤持續(xù)多年的混亂局面,必須走出各環(huán)節(jié)“各掃門前雪”的現(xiàn)狀,搭建起統(tǒng)一聯(lián)動(dòng)的平臺(tái),大家為系統(tǒng)整體聯(lián)動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)而出力。
責(zé)編:admin
免責(zé)聲明:
凡本站及其子站注明“國(guó)際空港信息網(wǎng)”的稿件,其版權(quán)屬于國(guó)際空港信息網(wǎng)及其子站所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明:“文章來(lái)源:國(guó)際空港信息網(wǎng)”。其他均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體,轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須保留本站注明的文章來(lái)源。文章內(nèi)容僅供參考,新聞糾錯(cuò) airportsnews@126.com