成人午夜久久-成人午夜看片-成人午夜免费观看-成人午夜免费剧场-女人aaaaa片一级一毛片-女人a级毛片

您現(xiàn)在所在的位置:首頁 > 空港文化 > 文章 >> 正文

航空業(yè)中的人為因素



2013-09-22   作者:倪海云  來源:   點(diǎn)擊量:    打印本頁 關(guān)閉


  實(shí)際上,“人為因素(Human Factor)”這一詞在我國的航空史上歷史并不長。而且筆者一直認(rèn)為我們對(duì)這個(gè)舶來品英語的翻譯應(yīng)該為“人的因素”似乎更為恰當(dāng),因?yàn)樵谶@些因素中有些是人本身具有的,而不需要“為(作為)”的。但是由于約定俗成,筆者在下文中還是使用人為因素。不久前,韓亞航空公司發(fā)生了墜機(jī),從目前看飛機(jī)本身沒有什么太大問題,更多的集中焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了飛行員,或許是飛行員的人為差錯(cuò)導(dǎo)致了正常悲劇。在事故調(diào)查中,又少不了人為因素的調(diào)查。

  本文主要想梳理人為因素的誕生和發(fā)展過程,以及在當(dāng)今全球航空業(yè)發(fā)展方向,以期給東航所有安全從業(yè)人員對(duì)于人為因素有比較深入的了解和掌握。

  歷史脈絡(luò)

  人為因素一詞是指大多來自人類科學(xué)的心理學(xué)、人類學(xué)、生理學(xué)和醫(yī)學(xué)等知識(shí),這些科學(xué)知識(shí)應(yīng)用到航空業(yè)設(shè)計(jì)、施工、操作、管理和維修產(chǎn)品和系統(tǒng)等多方面領(lǐng)域。這種科學(xué)知識(shí)的應(yīng)用目的是試圖減少人為錯(cuò)誤的可能性。比如把人為因素知識(shí)應(yīng)用于事故調(diào)查的目的是不僅明白發(fā)生了什么,更重要的是發(fā)生的原因。如果沒有了解事故發(fā)生的原因,安全調(diào)查機(jī)構(gòu)就不能得出有意義的結(jié)論,并提出有效的安全行動(dòng)和建議的能力。

  大多數(shù)飛機(jī)事故和事故征候是經(jīng)營航空系統(tǒng)的人發(fā)生錯(cuò)誤的結(jié)果(包括差錯(cuò)和失誤)。這些人可能是飛行員、空中交通管制員、維修人員或管理人員等等。這些人所犯的錯(cuò)誤其中一些是蓄意違反規(guī)則和程序的結(jié)果。然而,即使大部分因違反規(guī)定造成錯(cuò)誤并非來自任何傷害任何人或犯下罪行的意圖。

  畢竟人永遠(yuǎn)都會(huì)犯錯(cuò)誤!這是人之天性,人之常情。有能力的人甚至實(shí)施簡單任務(wù)時(shí)會(huì)犯錯(cuò)誤,但在大多數(shù)情況下,他們認(rèn)識(shí)到這些錯(cuò)誤以及在產(chǎn)生任何后果之前糾正錯(cuò)誤。人為錯(cuò)誤是人類正常表現(xiàn)的一部分。我們的大腦使我們能夠快速評(píng)估大量信息,并做出不同的判斷和決定。不過,我們的判斷和決定會(huì)受到很多因素影響,這些因素往往使我們犯錯(cuò)誤。

  人為因素一詞,在航空界非正式出現(xiàn)在上個(gè)世紀(jì)40年代英國皇家空軍事故調(diào)查報(bào)告中,直到1957年它第一次正式出現(xiàn)(Edwards,1988年)。飛行誕生以來,大多數(shù)飛機(jī)事故和事故征候和操作飛機(jī)的人相關(guān)聯(lián)。第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)之間,重點(diǎn)放在設(shè)計(jì)更方便用戶使用的飛機(jī)本身。40年代,針對(duì)“人的問題”,英國來自各個(gè)專業(yè)的科學(xué)家們組成了跨學(xué)科小組, 因而在1950年,人機(jī)工程學(xué)研究學(xué)會(huì)Ergonomics Research Society(現(xiàn)在的人類工效學(xué)學(xué)會(huì)Ergonomics Society)成立了。人機(jī)工程學(xué)是K.F.H.Murrell教授構(gòu)建的新詞,源自希臘語,意為工作的科學(xué)。在美國,也非常類似,在1957年,創(chuàng)建了人的因素協(xié)會(huì)(Edwards,1988年),于1992年更名為人為因素和人機(jī)工程學(xué)協(xié)會(huì)(HFES)。

  雖然有不同的定義,人為因素在航空界已成為普遍接受的術(shù)語。從根本上說,人為因素的目標(biāo)是優(yōu)化操作人員、技術(shù)和環(huán)境之間的關(guān)系。如果我們簡單搜索一下互聯(lián)網(wǎng),人為因素的定義揭示了許多類似但略有不同之處。一般都有兩個(gè)共同點(diǎn):1、人類因素涉及從許多學(xué)科體系、理論和概念的應(yīng)用,主要涉及人類的科學(xué)(比如心理學(xué)等)。2、目的是人的最佳特性和系統(tǒng)設(shè)計(jì)(訓(xùn)練、程序、管理等)最佳特性之間的接口,以便消除或至少減少操作中的錯(cuò)誤。

  發(fā)展演變之路

  一般而言,全球把人為因素發(fā)展歷史主要分成四個(gè)階段:

  1、飛行誕生至第一次世界大戰(zhàn)

  雖然航空誕生意圖并不是用于軍事目的,直到第一次世界大戰(zhàn)飛機(jī)開始被視為具有發(fā)揮真正作用的而不是只是作為一個(gè)新奇的項(xiàng)目。在第一次世界大戰(zhàn)早期,飛機(jī)被用于作為戰(zhàn)場觀測平臺(tái),但當(dāng)被用來投下炸彈和擊落敵方飛機(jī)就迅速成為戰(zhàn)爭的武器。第一次世界大戰(zhàn)期間,英國皇家飛行軍團(tuán)計(jì)算:每100名飛行員,兩個(gè)被敵人殺死,八個(gè)死于機(jī)械或結(jié)構(gòu)故障的飛機(jī),90個(gè)死于“自己個(gè)人的不足之處”(《美國陸軍技術(shù)手冊(cè)》1941年)。

  眾所周知,并不是所有人都彼此一樣能干,知識(shí)水平和人類表現(xiàn)的局限性往往限制了飛行員的能力。因此當(dāng)時(shí)重點(diǎn)是放在如何選擇正確的技能和態(tài)度的人,參與飛行。然而,認(rèn)識(shí)到即使所選的候選人被認(rèn)為有必要素質(zhì),他們?nèi)匀环稿e(cuò)誤導(dǎo)致事故和事故征候。而且許多事故被歸因于缺乏培訓(xùn),所以飛行員培訓(xùn)成為焦點(diǎn),特別是飛機(jī)變得更大、更快、更復(fù)雜了。在同一期間,工程師不斷精煉設(shè)計(jì)和建造新型飛機(jī),這樣飛行員和飛機(jī)就更“和諧相處”了。

  人為因素繼續(xù)在人機(jī)工程學(xué)、飛行員選拔和培訓(xùn)等領(lǐng)域發(fā)展,發(fā)展方向也逐步明確了:人為錯(cuò)誤和航空事故有關(guān),其中涉及到飛行員的判斷、認(rèn)知和感官知覺,既包括生理基礎(chǔ),而涵蓋心理過程。為此,人為因素開始大量借鑒通常稱為“心理學(xué)”的知識(shí)體系。

  2、第一次世界大戰(zhàn)——第二次世界大戰(zhàn)之間

  一戰(zhàn)后,飛機(jī)建造和運(yùn)營再次轉(zhuǎn)到了民用領(lǐng)域。上個(gè)世紀(jì)二十年代初也看到了第一家民用航空公司和航空郵件服務(wù)公司的誕生。比如澳航成立于1920年11月16日。在20世紀(jì)20年代和30年代,以前低動(dòng)力雙翼飛機(jī)(木,帆布和電線構(gòu)建的機(jī)翼)主要在良好視覺條件下運(yùn)行,到后來飛機(jī)開始儀表飛行。在此期間,人為因素或人機(jī)工程學(xué)繼續(xù)發(fā)展,飛行員現(xiàn)在可以儀表飛行,不需要外部目視參考。然而,培訓(xùn)他們這樣做的過程是一項(xiàng)危險(xiǎn)的活動(dòng)。為了要減少這種危險(xiǎn),并幫助運(yùn)營商選擇了更適合于儀表飛行的飛行員,美國人Edwin Albert Link建立了Link Trainer,今天一般公認(rèn)是飛行模擬器訓(xùn)練的先行者。這允許教官來評(píng)估個(gè)人的自然技能。Link Trainer于1929年首次獲得專利,而且1935年日本海軍購買用于自己的訓(xùn)練。

  3、第二次世界大戰(zhàn)到70年代

  隨著第二次世界大戰(zhàn)開始,認(rèn)識(shí)到第一次世界大戰(zhàn)期間武裝飛機(jī)損失的原因,英國和美國開始大量“投資”人的因素知識(shí)應(yīng)用于航空業(yè)務(wù)。人為因素的范圍迅速擴(kuò)大,比如在飛行員選拔過程中實(shí)施更好和更嚴(yán)格的醫(yī)療和心理標(biāo)準(zhǔn);心理測試提出新措施;模擬器等設(shè)備的開發(fā)和使用等等。研究領(lǐng)域進(jìn)入空間定向力障礙、疲勞和飛行員信息處理能力等。然而,這些發(fā)展繼續(xù)側(cè)重于個(gè)別飛行員。個(gè)別飛行員錯(cuò)誤是所有事故唯一的真正解釋。

  第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,人的因素學(xué)術(shù)研究繼續(xù)集中在民用方面,擴(kuò)展到世界各地的許多大學(xué)。比如伊利諾伊州大學(xué)1946年專門成立伊利諾伊航空學(xué)院,旨在航空和專門從事人類因素研究。童年英國設(shè)立Cranfield航空學(xué)院。

  70年代中期,其中下列事故促成專業(yè)研究人員開始擴(kuò)大人為因素研究重點(diǎn),考慮更廣泛的人為因素問題。在1972年12月29日,美國東方航空公司洛克希德L-1011飛機(jī)墜毀,當(dāng)時(shí)整個(gè)飛行組可謂全神貫注分析飛機(jī)起落架警告燈出現(xiàn)故障的原因,沒有人聽到地形警告音響,飛機(jī)低于其安全高度最終撞地。機(jī)上176人中的99人死亡。美國國家運(yùn)輸安全委員會(huì)(NTSB)調(diào)查報(bào)告說事故可能的原因是,飛行的最后四分鐘機(jī)組未能監(jiān)控飛行儀器。受過高度訓(xùn)練和有經(jīng)驗(yàn)的機(jī)組怎么可能飛行可控撞地?當(dāng)然,簡單的答案是飛行員分心,過于關(guān)注起落架警示燈。然而,這一解釋只是引發(fā)其他問題。為什么是機(jī)組所有三個(gè)成員都分心?如何采取措施,以防止機(jī)組分散注意力?

  那時(shí)候,美國提出了駕駛艙資源管理CRM(Helmreich,1987年)的培訓(xùn)程序。當(dāng)時(shí)所發(fā)生的飛機(jī)事故原因可能涉及個(gè)性、文化偏見、溝通技巧和其他許多因素,影響人群中彼此交互方式和他們?nèi)绾稳ス芾砗徒鉀Q問題。上面提到的飛行事故,機(jī)長肯定有足夠的人力資源以確保調(diào)查起落架燈顯示問題的同時(shí)安全地飛行。然而,任務(wù)分配不清楚,其結(jié)果是,每個(gè)人都想解決問題,實(shí)際上沒有人在飛飛機(jī)。

  CRM培訓(xùn)的發(fā)展最初專注于飛行機(jī)組,但人們很快就意識(shí)到,雖然溝通和良好的資源管理是駕駛艙的關(guān)鍵,飛行機(jī)組和機(jī)組其他成員之間的溝通問題也是關(guān)鍵。大型現(xiàn)代客運(yùn)飛機(jī)可以有20多位機(jī)組成員,所有人在飛機(jī)的運(yùn)作方面都發(fā)揮關(guān)鍵作用,所有這些人都可能擁有飛機(jī)狀態(tài)的潛在關(guān)鍵信息。因此駕駛艙資源管理演變成機(jī)組資源管理。

  德克薩斯大學(xué)Robert Helmreich教授所開發(fā)的機(jī)組資源管理CRM現(xiàn)在由大多數(shù)航空公司在實(shí)踐中運(yùn)用,還廣泛應(yīng)用于維修人員和空中交通管制員。

  4、70年代到如今的發(fā)展

  當(dāng)代CRM主要重點(diǎn)之一是威脅和錯(cuò)誤管理(TEM),不只是識(shí)別錯(cuò)誤,也要認(rèn)識(shí)到可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的威脅。這一過程不僅允許個(gè)人學(xué)習(xí),也使組織(比如航空公司)能夠?qū)W習(xí)并幫助制定緩解戰(zhàn)略。現(xiàn)在全球許多航空事故調(diào)查局開始使用“系統(tǒng)性調(diào)查”一詞。這個(gè)詞表明這種調(diào)查是看整個(gè)系統(tǒng),不只是那些事故的當(dāng)事人。此演變已經(jīng)導(dǎo)致了另一個(gè)詞的出現(xiàn)--“組織事故”。

  英國曼徹斯特大學(xué)教授James Reason(瑞士奶酪模型的創(chuàng)始人)是這一概念最著名的擁護(hù)者之一。Reason在《管理組織事故風(fēng)險(xiǎn)》(1997年)中提出:有兩種類型的事故:那些發(fā)生在個(gè)人和那些發(fā)生在團(tuán)體身上的。組織事故是比較罕見,但往往是災(zāi)難性的。組織事故有多個(gè)原因,涉及在公司不同級(jí)別運(yùn)行的很多人。組織事故是技術(shù)革新的產(chǎn)物,已經(jīng)從根本上改變系統(tǒng)和人為因素之間的關(guān)系。他開發(fā)的瑞士奶酪模型就是有關(guān)于如何理解組織事故。從這一概念出發(fā),當(dāng)代的調(diào)查不只是關(guān)注個(gè)人,而是關(guān)注更廣泛的支持這些個(gè)人的組織行動(dòng)。一個(gè)組織有什么防御層?組織認(rèn)識(shí)到他們面臨的風(fēng)險(xiǎn)嗎?組織如何管理他們的風(fēng)險(xiǎn)?

  組織事故一個(gè)最佳但是悲慘的案例是1986年1月28日美國國家航空和航天局NASA挑戰(zhàn)者航天飛機(jī)失事。在這次事故中,航天飛機(jī)固體火箭助推器之一的O形橡膠密封圈失效,造成航天飛機(jī)離地升空后爆炸。制造商曾警告如果空氣溫度低于特定水平,O型圈可能會(huì)失效。事故發(fā)生之日的空氣溫度大大低于制造商指定的級(jí)別。制造商和NASA工程師都提出了警告。管理層認(rèn)為航天飛機(jī)計(jì)劃的商業(yè)成功對(duì)美國航空航天的未來非常重要。高級(jí)管理層施壓讓制造商同意發(fā)射;制造商終于同意在發(fā)射前簽字。這次事故不是個(gè)人行動(dòng)的結(jié)果,而是NASA高級(jí)決策者,換言之組織無法平衡運(yùn)行及安全之間的關(guān)系。 美國《總統(tǒng)委員會(huì)關(guān)于挑戰(zhàn)者號(hào)航天飛機(jī)事故報(bào)告》(1986)指出:決策程序中存在嚴(yán)重的缺陷。

  我們可以略微梳理一下當(dāng)今的脈絡(luò):在80年代初期以非技術(shù)性技能和機(jī)組資源管理(CRM)訓(xùn)練為重點(diǎn)。80年代末引入了高度自動(dòng)化的飛行駕駛艙和飛行包線保護(hù)。在90年代初人為因素法規(guī)(例如飛行人員執(zhí)照的簽發(fā)、運(yùn)行、維護(hù)等)開始逐步成型。在90年代中期開始,強(qiáng)制監(jiān)管,飛行數(shù)據(jù)記錄器分析,LOSA航線安全審計(jì)和類似項(xiàng)目也變得司空見慣。在新世紀(jì),SMS建設(shè)成為必須之舉。人為因素最初關(guān)注設(shè)備設(shè)計(jì)和飛行員的培訓(xùn)。它現(xiàn)在涉及更廣泛的人類科學(xué)問題,其焦點(diǎn)從個(gè)人擴(kuò)大到整個(gè)組織和系統(tǒng),涉及到組織內(nèi)的每個(gè)級(jí)別和每個(gè)功能。

  人為因素目的是減少人為差錯(cuò)。然而,針對(duì)這一問題的科學(xué)文獻(xiàn)可謂汗牛充棟。人類犯錯(cuò)誤的原因很多。比如未得到適當(dāng)培訓(xùn),或不具備基本能力,即使接受了培訓(xùn)。由于受到影響,如應(yīng)力、分心、疲勞、疾病、視覺錯(cuò)覺、空間定向力障礙、不成熟、文化信仰等等都會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)差錯(cuò)。

  如果你努力有系統(tǒng)地分析人類錯(cuò)誤,問題變得更加復(fù)雜。比如差錯(cuò)是無意或故意導(dǎo)致的嗎?

  當(dāng)代人為因素研究試圖通過各種模型分析人為差錯(cuò)理解人類錯(cuò)誤。但是沒有任何一個(gè)模型提供一個(gè)完整的答案。下面一節(jié)主要介紹現(xiàn)在比較流行的PEAR模型。實(shí)際上SHELL模型也是其中之一,由于在SMS建設(shè)中廣為宣傳,這里不做介紹了。

  人為因素的PEAR模型

  近20年,美國聯(lián)邦航空管理局FAA對(duì)人為因素進(jìn)行了大量研究,也公布了《承運(yùn)人航空維修人為因素手冊(cè)》,這份25頁的文檔提供了人為因素項(xiàng)目中五個(gè)最重要的組件,分別是:事件報(bào)告;使用技術(shù)文檔;人為因素培訓(xùn);排班和任務(wù)工作量;疲勞。歐洲航空安全局和加拿大運(yùn)輸部也已公布人為因素的相關(guān)信息。FAA機(jī)務(wù)系統(tǒng)人為因素首席科學(xué)家和技術(shù)顧問William Johnson博士和HumanCentric技術(shù)公司資深科學(xué)家Michael Maddox博士共同撰寫的一篇文章,主要針對(duì)機(jī)務(wù)維修系統(tǒng)提出了PEAR模型。PEAR模型代表了:做這份工作的人(P);他們工作的環(huán)境(E);他們執(zhí)行的操作(A);完成這項(xiàng)工作必要的資源(R)。

13022110463110.jpg

  人(People):航空維修中的人為因素專注于執(zhí)行工作的人,以及解決他們的物理、生理、心理和社會(huì)心理因素。它必須注重個(gè)人、他們的身體能力和影響他們的因素。它還應(yīng)考慮他們的精神狀態(tài)、認(rèn)知能力和可能會(huì)影響其與他人交往的條件。在大多數(shù)情況下,人為因素項(xiàng)目旨在圍繞著該公司現(xiàn)有員工設(shè)計(jì)。

  你不能對(duì)于所有雇員適用于完全相同的力量、身材、耐力、經(jīng)驗(yàn)、激勵(lì)和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。公司必須匹配每一個(gè)人的身體特性和相應(yīng)執(zhí)行的任務(wù)。公司必須考慮如下因素,像每個(gè)人的身材、力量、年齡、視力等等不同,確保每個(gè)人身體上能夠執(zhí)行工作任務(wù),一個(gè)良好的人為因素項(xiàng)目要考慮到人類的局限性,并據(jù)此設(shè)計(jì)工作。

  人為因素納入工作設(shè)計(jì)的一個(gè)重要因素是計(jì)劃休息時(shí)間。人們可能在很多的工作條件下感覺身體和精神疲勞。充足的休息時(shí)間和休息期確保任務(wù)壓力不超過他們的能力。

  另一個(gè)“人”方面的考慮,也有關(guān)于“環(huán)境”,是確保有適當(dāng)照明,尤其是針對(duì)年長人員。視力和聽力測試都是很好的主動(dòng)預(yù)防性干預(yù)措施。對(duì)個(gè)人的關(guān)注并不停留在身體能力上。一個(gè)良好的人為因素項(xiàng)目必須解決會(huì)影響表現(xiàn)的生理和心理的因素。企業(yè)應(yīng)該竭盡所能,促進(jìn)良好的體質(zhì)和心理健康。其中提供健康和健身教育計(jì)劃是鼓勵(lì)身體健康的一種方法。許多企業(yè)已經(jīng)通過健康膳食減少了其雇員病假情況和提高生產(chǎn)力。公司也應(yīng)該設(shè)立項(xiàng)目減少對(duì)化學(xué)品的依賴,包括煙草和酒精。

  “人”的另一個(gè)問題涉及到團(tuán)隊(duì)協(xié)作和溝通。安全及有效率的公司設(shè)法促進(jìn)溝通,以及在員工、管理人員和業(yè)主之間的合作。例如,員工尋找方法來改善制度,消除浪費(fèi),幫助確保持續(xù)安全,應(yīng)該得到獎(jiǎng)勵(lì)。

身體因素 身高、性別、年齡、力量、五官等
生理因素 營養(yǎng)狀況、健康程度、生活方式、疲勞程度、化學(xué)品依賴性
心理因素 工作強(qiáng)度、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、培訓(xùn)、態(tài)度、情緒
心理社會(huì)因素 個(gè)人間的沖突

  環(huán)境(Environment):有航空維修中至少存在兩個(gè)環(huán)境:在機(jī)坪上以及在機(jī)庫中的工作場所;公司內(nèi)部存在的組織環(huán)境。人為因素項(xiàng)目必須注意這兩個(gè)環(huán)境。

  物理環(huán)境是顯而易見的。它包括氣溫、濕度、照明、噪聲控制、潔凈和工作場所涉及的范圍。公司必須承認(rèn)這些條件,并與員工合作接受或者更改物理環(huán)境。這需要企業(yè)的承諾,以解決物理環(huán)境種所存在的問題。

物理環(huán)境 天氣、內(nèi)外地點(diǎn)、工作場所、照明、噪聲、安全等
組織環(huán)境 監(jiān)督、勞工關(guān)系、壓力、公司規(guī)模、盈利性、士氣、人員結(jié)構(gòu)、企業(yè)文化等

  較難感觸得到的環(huán)境是組織的內(nèi)部環(huán)境。組織的環(huán)境因素通常與合作、交流、共同的價(jià)值觀、相互尊重和公司的文化相關(guān)。領(lǐng)導(dǎo)力、溝通和共享與安全、盈利能力和其他關(guān)鍵因素關(guān)聯(lián)的目標(biāo)促進(jìn)了良好的組織環(huán)境。最好的公司指導(dǎo)和支持他們的人員培養(yǎng)合適的安全文化。對(duì)組織的企業(yè)文化有顯著的正面影響的一個(gè)示例是美國聯(lián)邦航空局航空安全行動(dòng)計(jì)劃(ASAP)。ASAP項(xiàng)目是美國聯(lián)邦航空局與公司管理層和其員工的合作安排,報(bào)告并糾正錯(cuò)誤。其結(jié)果是團(tuán)隊(duì)合作發(fā)展到一個(gè)新的水平,促進(jìn)非懲罰性事件報(bào)告,以及同時(shí)清晰溝通管理錯(cuò)誤和成本,確保持續(xù)安全。

  行動(dòng)(Actions):成功的人為因素項(xiàng)目會(huì)仔細(xì)分析員工高效、安全地完成作業(yè)必須執(zhí)行的所有操作。工作任務(wù)分析(JTA)是標(biāo)準(zhǔn)的人為因素的做法,來識(shí)別在給定的工作任務(wù)中執(zhí)行每項(xiàng)任務(wù)所需的知識(shí)、技能和態(tài)度。JTA有助于確定指令、工具和其他必要的資源。堅(jiān)持JTA有助于確保每個(gè)員工得到適當(dāng)?shù)挠?xùn)練,每個(gè)工作場所擁有必要的設(shè)備和執(zhí)行這項(xiàng)工作所需的其他資源。許多規(guī)管當(dāng)局要求JTA作為公司的一般維修手冊(cè)和培訓(xùn)項(xiàng)目的基礎(chǔ)。此外,很多人為因素挑戰(zhàn)關(guān)聯(lián)到使用作業(yè)單卡和技術(shù)文檔。一個(gè)清晰文檔有助于明確行動(dòng)的流程。

  資源(Resources):最后一個(gè)為“資源”。有時(shí)很難將資源和PEAR的其他元素分開。一般情況下,人、環(huán)境和行動(dòng)的特點(diǎn)決定了資源。許多資源是有形的,如電梯、工具、測試設(shè)備、計(jì)算機(jī)、技術(shù)手冊(cè)等。其他資源是不太明確,例子包括工作人員的數(shù)目和資歷,完成作業(yè)的時(shí)間分配,組員、督導(dǎo)員、供應(yīng)商和其他人之間的溝通水平等。我們應(yīng)從廣義的角度定義資源。資源是技術(shù)員(或其他任何人)完成工作所需要的。例如,防護(hù)服是一種資源。移動(dòng)電話可以是一種資源。鉚釘可以是資源。“資源”元素重點(diǎn)是確定需要什么額外的資源。

資源 流程、工作單卡、手冊(cè)、測試設(shè)備、工具、照明、培訓(xùn)、質(zhì)量保證系統(tǒng)、地面操作設(shè)備、工作臺(tái)等等

  人為因素PEAR模型提供識(shí)別和控制組織內(nèi)的很多潛在危險(xiǎn)的方法,而且PEAR這很容易記住,方便在一線部門進(jìn)行具體實(shí)施。

  人為差錯(cuò)的類型

  人為因素最終都會(huì)將主要精力放在如何防止人為差錯(cuò)的產(chǎn)生方面。那么什么是人為差錯(cuò)?差錯(cuò)是不能產(chǎn)生預(yù)期結(jié)果的行動(dòng)的結(jié)果。人為差錯(cuò)是表明這差錯(cuò)是人為原因造成的,和技術(shù)、科技、外部環(huán)境沒有直接關(guān)系。在航空領(lǐng)域人類可能無法實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo):比如行動(dòng)可以按計(jì)劃進(jìn)行,但計(jì)劃可能不足,或者計(jì)劃可能令人滿意,但表現(xiàn)仍可有缺陷。一般而言,差錯(cuò)可大致區(qū)分為兩個(gè)類別:

執(zhí)行失敗 個(gè)人打算開展行動(dòng),行動(dòng)是適當(dāng)?shù)模菆?zhí)行不正確,無法實(shí)現(xiàn)所期望的目標(biāo)。執(zhí)行差錯(cuò)包含兩個(gè)類型:疏忽(Slip)和失誤(Lapse)。 疏忽:指行動(dòng)與注意力或和感覺性失效通常關(guān)聯(lián)。 
失誤:更多是涉及記憶出現(xiàn)問題。
計(jì)劃失敗 個(gè)人打算執(zhí)行的行動(dòng),正確操作,但是行動(dòng)是不合適的,所期望的目標(biāo)沒有實(shí)現(xiàn)。計(jì)劃的失敗是發(fā)生錯(cuò)誤(Mistake)。 按照Reason(1990年),錯(cuò)誤被定義為缺陷或失效——判斷性和/或推理過程中所涉的選擇一個(gè)目標(biāo)或?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)的手段。

  執(zhí)行差錯(cuò)對(duì)應(yīng)的是有缺陷的技能基礎(chǔ)水平(Rasmussen 1986),計(jì)劃差錯(cuò)對(duì)應(yīng)的是規(guī)則和基于知識(shí)的水平。在熟悉和預(yù)期的情況下,人執(zhí)行基于技能的行為。在這一級(jí),他們可能出現(xiàn)基于技能的差錯(cuò)。該人的意圖是正確的,但執(zhí)行的行動(dòng)是有缺陷的——不正確地執(zhí)行,或根本不執(zhí)行。不正確地執(zhí)行適當(dāng)?shù)男袆?dòng),這種差錯(cuò)歸類為疏忽。當(dāng)行動(dòng)只是省略或不進(jìn)行時(shí),該差錯(cuò)被稱為失誤。Reason將這些差錯(cuò)認(rèn)為是行動(dòng)控制方式。在這一層面發(fā)生差錯(cuò)是因?yàn)槲覀儧]有執(zhí)行適當(dāng)?shù)淖⒁饪刂啤?/p>

  如上文提到的美國機(jī)組人員如此專注于駕駛艙起落架警告燈亮,希望解決這個(gè)問題,從而沒有注意地形過于接近地面導(dǎo)致飛機(jī)撞地。和注意力失效相比,記憶失效經(jīng)常顯示為檢查單中省略某些項(xiàng)目,存在丟失或遺忘的意圖。同樣,不難想象在飛行出現(xiàn)緊急情況的壓力下,機(jī)組人員執(zhí)行應(yīng)急程序中錯(cuò)過某些關(guān)鍵步驟,比如忘記了設(shè)置襟翼或放起落架等導(dǎo)致飛機(jī)失事。

  錯(cuò)誤(Mistakes)的發(fā)生往往是沒有讓規(guī)則得到執(zhí)行,而工作人員此時(shí)是具有技能的。首先,人試圖依靠一套記憶中的規(guī)則解決問題,從而出現(xiàn)基于規(guī)則的差錯(cuò)。這類型的錯(cuò)誤取決于良好的規(guī)則應(yīng)用錯(cuò)的情況或應(yīng)用錯(cuò)的規(guī)則。計(jì)劃失效是指該人做他或她打算做的事情,但沒有起作用沒有達(dá)到目標(biāo),因?yàn)槟繕?biāo)或計(jì)劃是錯(cuò)的。

  當(dāng)我們認(rèn)識(shí)到目前的情況不太適合任何已有的規(guī)則時(shí),我們通常以知識(shí)為基礎(chǔ)采取行為方式。根據(jù)有限的信息,用有限的時(shí)間資源(和認(rèn)知資源),可能也會(huì)導(dǎo)致失效。我們可以想象一下以下的情況:上午8:15你開車到你的辦公室。奇怪的是交通非常擁擠。你不知道發(fā)生了什么:可能是一次事故或其他什么情況導(dǎo)致前方擁擠。你可能會(huì)遲到。所以你擬定了一個(gè)替代計(jì)劃:決定選擇不同的路線。你知道這座城市,所以你很容易選擇替代路線。糟糕的是,道路工程使你“輝煌的計(jì)劃”再次失敗。你不得不回到你平常行駛的路線。也許,道路工程是你遇到交通堵塞的原因。你的計(jì)劃是錯(cuò)的——你沒有一個(gè)好的城市交通模型。

  事故調(diào)查中的人為因素

  這次韓亞墜機(jī)事故中,從目前所得到的信息,應(yīng)該矛盾的焦點(diǎn)集中在飛行員和組織管理方面。實(shí)際上在航空事故調(diào)查人為因素也發(fā)生過演變,以前集中在飛行員,如今集中在“組織”身上。第一次世界大戰(zhàn)期間,英國皇家飛行軍團(tuán)損失似乎是只有兩個(gè)相關(guān)的問題——飛機(jī)故障和飛行員錯(cuò)誤。由于絕大多數(shù)問題都?xì)w因于飛行員,航空調(diào)查中人為因素的主要重點(diǎn)也就放在了飛行員身上。人為因素重點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;飛行員差錯(cuò)(Pilot Error)”,從文化的角度來看我們明顯渴望找個(gè)人來責(zé)備和承擔(dān)責(zé)任。雖然飛行員會(huì)發(fā)生明確的錯(cuò)誤,到時(shí)他們不是復(fù)雜航空運(yùn)輸系統(tǒng)運(yùn)行范圍內(nèi)唯一犯錯(cuò)誤并導(dǎo)致事故的人。

  比如美國航空公司2001年11月12日587航班A300飛機(jī)在紐約城的事故(國家運(yùn)輸安全委員會(huì)報(bào)告AAR-04/04)給我們提供了“組織事故”中人為因素的好案例。在這次事故中,飛機(jī)從紐約起飛后不久尾翼掉了,隨后墜毀,機(jī)上所有260人和地面上5人死亡。在調(diào)查中,發(fā)現(xiàn)受另一架飛機(jī)尾流影響,副駕駛使用飛機(jī)方向舵腳踏板試圖穩(wěn)定飛機(jī)。副駕駛蹬舵從一個(gè)極限到另一極端。這一動(dòng)作引起尾翼折斷。最初懷疑是制造商設(shè)計(jì)和/或建造的問題。現(xiàn)代相對(duì)較新的噴氣式客機(jī)尾翼如何能折斷?調(diào)查發(fā)現(xiàn),副駕駛蹬舵的輸入超出負(fù)載限制,這是飛行員錯(cuò)誤嗎?

  如果按照以往的慣例,飛行員需要承擔(dān)責(zé)任,調(diào)查到此結(jié)束。事實(shí)并非如此。飛機(jī)制造商空客公司表示對(duì)于該飛機(jī)方向舵負(fù)載限制公開記錄在案,并將矛頭指向了美國航空公司培訓(xùn)缺陷,飛行機(jī)組利用舵試圖糾正587航班的飛行航跡。航空公司對(duì)飛機(jī)制造商的回應(yīng)是:制造商從來沒有告知他們重復(fù)蹬舵到極限可能導(dǎo)致累積出現(xiàn)過載情況。

  這就牽連到每個(gè)人——制造商、飛機(jī)認(rèn)證和規(guī)管機(jī)構(gòu)及航空公司,空客和波音自從那后非常明確警告舵的設(shè)計(jì)限制。

  副駕駛是否犯下一個(gè)錯(cuò)誤?他確實(shí)犯了,但現(xiàn)在看來他并不知道自己犯了錯(cuò)誤,因?yàn)樗邮艿挠?xùn)練就是使用方向舵來更正該飛機(jī)飛行路徑,他沒有充分意識(shí)到快速來回蹬舵所產(chǎn)生的負(fù)面影響。因此事故發(fā)生原因是:副駕駛不必要和過度的方向舵踏板輸入,導(dǎo)致超過最終設(shè)計(jì)荷載。如果我們這樣寫原因的話,那么問題的真實(shí)情況可能集中在飛行員身上,從而忽視了組織管理中存在的培訓(xùn)缺陷。

  根據(jù)Dismukes、Berman和Loukopoulos三人在2007年《飛行運(yùn)行中人為因素研究》一書中提出:如飛行員這類的專家在很大程度所犯的錯(cuò)誤主要是四個(gè)因素驅(qū)動(dòng)的:1、人類的認(rèn)知能力和知覺過程的特征和有限性;2、任務(wù)執(zhí)行時(shí)的環(huán)境;3、任務(wù)特點(diǎn)和環(huán)境事件中,對(duì)于人類認(rèn)知過程的要求;4、社會(huì)和組織因素對(duì)于運(yùn)作的影響。

  在書中一再指出專業(yè)知識(shí)的限制。例如,機(jī)組的表現(xiàn)問題,甚至經(jīng)驗(yàn)豐富的飛行員也不能預(yù)期他們始終可靠,在“高工作量、時(shí)間壓力、應(yīng)力、不足或混淆信息、不足培訓(xùn)和相互沖突的組織目標(biāo)下”都有可能犯錯(cuò)。因此書中斷言“很大程度上隨機(jī)的復(fù)雜情境因素、組織因素和機(jī)組錯(cuò)誤之間發(fā)生交匯,這是每個(gè)事故是獨(dú)特和難以預(yù)測的原因之一。”但是三位專家通過對(duì)發(fā)生事故的研究發(fā)現(xiàn)了以下六個(gè)共性主題:1、在正常條件下執(zhí)行高度熟練任務(wù)中的無意差錯(cuò)和疏忽;2、在具有挑戰(zhàn)性的條件下,能力不足以執(zhí)行熟練的正常程序;3、具有挑戰(zhàn)性的條件下能力不足以執(zhí)行非正常流程;4、罕見情況下反應(yīng)不夠充分;5、含糊不清的情況下判斷,但是事后證明判斷是錯(cuò)誤的;6、偏離明確的指導(dǎo)或標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行程序SOP。

  結(jié)語

  關(guān)于航空業(yè)中的人為因素,隨著時(shí)間的推移和研究領(lǐng)域的變化,重點(diǎn)和優(yōu)先事項(xiàng)出現(xiàn)了顯著轉(zhuǎn)變。從40年代到70年代,減少工作量是一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)。從70年代到90年代,增加情境意識(shí)是優(yōu)先事項(xiàng)。從90年代到現(xiàn)在,不斷推廣組織安全。在21世紀(jì),更多的需求集中在人為錯(cuò)誤控制和飛機(jī)設(shè)計(jì)階段開始減少人為差錯(cuò),以及運(yùn)行審計(jì)人為差錯(cuò)(比如使用LOSA)。未來的重點(diǎn)應(yīng)放在改善企業(yè)的復(fù)原能力,通過面向流程的變革管理來減少薄弱環(huán)節(jié)。如今SMS就在發(fā)揮這一功能。

  現(xiàn)在全球推行的SMS項(xiàng)目中,其中最關(guān)鍵的是風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別程序,其中可以揭示潛在的或?qū)嶋H的差錯(cuò)和其根本的原因。比如風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中你是否考慮人為因素事宜;人為因素問題是否涉及風(fēng)險(xiǎn);不同的差錯(cuò)類型是否識(shí)別其中的風(fēng)險(xiǎn);是否考慮會(huì)增加潛在的危險(xiǎn),如高負(fù)載或設(shè)備不足導(dǎo)致差錯(cuò)的工作場所因素呢?在正常的工作場所,你是否考慮識(shí)別潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)和人為表現(xiàn);你風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告過程方便用戶使用嗎?你識(shí)別那些安全或績效影響最大的人為因素問題嗎?是否有標(biāo)準(zhǔn)的流程進(jìn)行調(diào)查和分析人為因素的問題?在風(fēng)險(xiǎn)庫中是否記錄人為因素問題?你是否記錄你如何解決這些人為因素問題?這些問題都是在我們?nèi)粘_\(yùn)行過程需要認(rèn)認(rèn)真真回答的問題。

  SMS理論本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)管理,人就是風(fēng)險(xiǎn)分析中最重要的因子(如同SHELL模型還是“以人為中心”),對(duì)人這個(gè)系統(tǒng)的分析需要人為因素分析方法持續(xù)、深入的運(yùn)用,而且人為因素分析方法自身也在不斷創(chuàng)新和發(fā)展,從早先專注個(gè)體心理和行為,轉(zhuǎn)向在個(gè)體所屬的更大組織范圍內(nèi)強(qiáng)調(diào)個(gè)體,同時(shí)注意組織自身,通過系統(tǒng)的途徑,強(qiáng)調(diào)個(gè)體、團(tuán)隊(duì)、和組織三個(gè)層次上人的問題。安全是民航發(fā)展的生命線,是民航工作的永恒主題。而人是安全生產(chǎn)的主體,是保證安全的決定性因素。

責(zé)編:admin

  免責(zé)聲明:

  凡本站及其子站注明“國際空港信息網(wǎng)”的稿件,其版權(quán)屬于國際空港信息網(wǎng)及其子站所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明:“文章來源:國際空港信息網(wǎng)”。其他均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體,轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須保留本站注明的文章來源。文章內(nèi)容僅供參考,新聞糾錯(cuò) airportsnews@126.com

 
  • 政策
  • 焦點(diǎn)
  • 人物
  • 航企
  • 建設(shè)
  • 商務(wù)
 
 

關(guān)于我們 | 法律聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁

國際空港信息網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像

Copyright m.0760sms.cn all rights reserved  

京ICP備13027085號(hào)

主站蜘蛛池模板: 91欧美激情一区二区三区成人 | 国产爽的冒白浆的视频高清 | 一级欧美过瘾大片 | 亚洲国产成人久久三区 | 美女网站色免费 | 国产精品久久国产三级国不卡顿 | 欧美全免费aaaaaa特黄在线 | 欧美亚洲一区二区三区四 | 中文字幕免费视频 | 日本国产欧美 | 2022国产精品手机在线观看 | 日韩欧美一中字暮 | 国产精品美女一级在线观看 | 亚洲精品专区一区二区欧美 | 国产精品久久久久久久久久影院 | 九草在线视频 | 国产精品麻豆一区二区三区v视界 | 一级做a爱过程免费视频麻豆 | 免费人成激情视频在线观看冫 | 日韩欧美在| 国产精品久久一区二区三区 | 一级做a爱片特黄在线观看免费看 | 欧美a级完整在线观看 | 久久精品国产大片免费观看 | 国产成人综合精品一区 | 日韩在线视频观看 | 国产欧美自拍视频 | 国产成人亚洲合集青青草原精品 | 一区两区三不卡 | 91最新网站 | 在线国产一区 | 国产浮力第一页草草影院 | 黄色三级在线播放 | 亚洲精品成人久久 | 亚洲乱码一二三四五六区 | 人成午夜| 男人天堂网在线视频 | 国产欧美精品一区二区三区 | 老司机深夜影院入口aaaa | 黄影院 | 午夜毛片视频高清不卡免费 |