航延糾紛亟需解決機制
2013-09-12 作者:吳濤 來源:國際空港信息網(wǎng) 點擊量: 打印本頁 關(guān)閉
近兩年來,旅客群體沖擊隔離區(qū)、沖上停機坪、霸占航空器,甚至在跑道上攔阻飛機的事件屢次發(fā)生,對公共運輸秩序和民用航空安全造成了極大的危害。我們不妨回憶一下,造成較大社會影響的幾起民航群體事件。
2012年1月28日,美蘭機場取消110架次航班導致近5000名旅客滯留。部分滯留旅客沖上停機坪,攔在飛機面前;機坪上有旅客和工作人員發(fā)生爭吵甚至打架;
2012年4月11日,深航ZH9817航班旅客在浦東機場的遠機位登機過程中,有20名左右的旅客因賠償問題情緒激動不肯上機,擅入機場滑行道,造成多架飛機無法起飛;
2013年1月3日,昆明長水機場出現(xiàn)大霧天氣,導致440個航班被取消,約7500名旅客滯留。1月4日,機場計劃起降航班940架次,受流量控制等影響當日仍有大量航班延誤。機場內(nèi)一片混亂,旅客與旅客、航空公司、機場之間的沖突不斷……
從法律層面講,《合同法》、《民用航空法》、《消費者權(quán)益保護法》以及中國民航關(guān)于旅客運輸?shù)囊?guī)章都有較為明確的規(guī)定。民航局設(shè)有消費者事務中心,專門負責受理消費者投訴、進行服務質(zhì)量監(jiān)督;民航局還授權(quán)中國航協(xié)負責受理消費者對客貨運輸銷售代理人的投訴;同時,各機場和航空公司也都設(shè)置了專職部門和人員負責受理消費者投訴。
但是,旅客為什么不愿意去狀告或投訴,而更偏愛相互鼓動使用群體暴力,甚至不惜觸碰法律的底線呢?事實上維權(quán)成本高、維權(quán)渠道窄,客觀上阻礙了旅客使用合法、合理的維權(quán)方式。
作為市場經(jīng)濟中獨立經(jīng)營的企業(yè),民航企業(yè)在航延事件中當然想經(jīng)濟損失最小化,這與航延旅客的心理訴求顯然是有矛盾的。問題的關(guān)鍵是,如何在民航企業(yè)和旅客利益之間找到平衡點,即便不能“雙贏”,也不要出現(xiàn)“雙輸”的局面。
在道路上駕駛機動車輛出現(xiàn)交通事故是件煩心事,所以很多城市出臺了輕微道路交通事故快速處理辦法。一次又一次的沖擊和霸占事件,事實上也是在倒逼航延糾紛解決機制的創(chuàng)新。
航延糾紛解決機制,即要能夠切實維護旅客的權(quán)益,又要照顧到航空公司的利益,還要能夠被雙方所認可和信賴。所以,民航行業(yè)主管部門和消費者權(quán)益保障部門是建立這種糾紛解決機制的主導力量,而航空運輸企業(yè)和旅客代表的廣泛參與是不可或缺的部分。可以成立相關(guān)的組織——如民航糾紛仲裁委員會,由熟悉民航業(yè)、合同法律和消費者權(quán)益保護的專業(yè)人士組成,作為第三方機構(gòu)公平、公正地快速仲裁民航業(yè)務糾紛。航班延誤到底是什么原因和性質(zhì)的,哪些該賠償、哪些不該賠償,賠償?shù)臉藴适鞘裁矗际沁@種糾紛解決機制所要認定和協(xié)商的。相信隨著航空運輸業(yè)務的迅猛發(fā)展,只要當事的各方有訴求、有意愿,這種糾紛解決機制一定能夠建立起來。
責編:admin
免責聲明:
凡本站及其子站注明“國際空港信息網(wǎng)”的稿件,其版權(quán)屬于國際空港信息網(wǎng)及其子站所有。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須注明:“文章來源:國際空港信息網(wǎng)”。其他均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體,轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站對其真實性負責。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須保留本站注明的文章來源。文章內(nèi)容僅供參考,新聞糾錯 airportsnews@126.com