半數(shù)航空客流流失省外 東部機(jī)場(chǎng)集團(tuán)能否力挽狂瀾
航空樞紐已成為城市把握全球資源的重要抓手,也是城市發(fā)展發(fā)展樞紐經(jīng)濟(jì),塑造城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式的重要載體。在全國(guó)航空客運(yùn)需求最旺盛的這片土地,區(qū)域內(nèi)23個(gè)機(jī)場(chǎng)群雄逐鹿長(zhǎng)三角,三分天下已定勢(shì)。
——導(dǎo)讀
本次利用手機(jī)信令數(shù)據(jù),以江蘇省航空客流出行為觀(guān)察切入點(diǎn),了解長(zhǎng)三角主要機(jī)場(chǎng)的客流分擔(dān)情況。
長(zhǎng)三角各機(jī)場(chǎng)吞吐量
速看版
長(zhǎng)三角航空客運(yùn):
馬太效應(yīng)、無(wú)懸念的霸主
上海兩大機(jī)場(chǎng)對(duì)周邊地區(qū)航空客運(yùn)有明顯的“虹吸效應(yīng)”,承擔(dān)了長(zhǎng)三角主要城市約70%的入境客流量,江蘇省航空客運(yùn)市場(chǎng)32%的份額,浙江省航空客運(yùn)市場(chǎng)21%的份額。上海兩場(chǎng)在長(zhǎng)三角航空客運(yùn)格局中霸主地位無(wú)疑,且長(zhǎng)三角無(wú)其他機(jī)場(chǎng)可對(duì)上海兩場(chǎng)構(gòu)成明顯出入境分流。
江蘇省航空客流出行主要機(jī)場(chǎng)分擔(dān)情況
江蘇省航空客運(yùn)
半自給自足、不均衡性突出
江蘇省九大機(jī)場(chǎng)目前僅承擔(dān)本省54.4%的航空出行客流,剩余45.6%江蘇省航空出行客流利用上海虹橋國(guó)際機(jī)場(chǎng)(17.9%)、浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)(14.6%)、杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)(13.1%)。其中蘇州航空出行客流利用上海兩場(chǎng)的比例高達(dá)55.5%,南通為54.5%,鹽城為48.8%。
南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)、蘇南碩放國(guó)際機(jī)場(chǎng)分別承擔(dān)27.2%、10%的本省航空客流,省內(nèi)另外7個(gè)機(jī)場(chǎng),總計(jì)僅承擔(dān)17.2%的本省航空客流,機(jī)場(chǎng)發(fā)展不均衡性突出。
南京祿口機(jī)場(chǎng):
省內(nèi)霸主、兵臨城下
南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)承擔(dān)27.2%本省航空客流,撐起半邊天,成為省內(nèi)霸主,但面臨著除了杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)分流。
從江蘇省主要城市航空客流出行機(jī)場(chǎng)選擇看,南京市航空客流選擇杭州蕭山機(jī)場(chǎng)的客流比例占13.4%,杭州市航空客流選擇南京祿口機(jī)場(chǎng)的客流比例僅占4%。蘇州市航空客流出行,選擇杭州蕭山機(jī)場(chǎng)的比例達(dá)到24%,選擇南京祿口機(jī)場(chǎng)的比例僅為3%。
主要城市航空客流出行機(jī)場(chǎng)選擇
注:因?yàn)樵跀?shù)據(jù)提取對(duì)象中,浙江省僅提取了杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng),并未納入浙江省其他機(jī)場(chǎng),所以杭州市航空機(jī)場(chǎng)選擇比例應(yīng)比目前數(shù)據(jù)偏低
詳細(xì)版
江蘇省航空客流出行大數(shù)據(jù)分析
采用一周內(nèi)手機(jī)信令數(shù)據(jù),以江蘇省九大機(jī)場(chǎng)、上海虹橋、上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)、杭州蕭山機(jī)場(chǎng)為目標(biāo)對(duì)象,按照一定規(guī)則提取篩選后,得到航空客運(yùn)出行群體樣本。
(1)江蘇省航空出行利用長(zhǎng)三角主要機(jī)場(chǎng)總體情況
江蘇省航空出行約54.4%客流利用本省機(jī)場(chǎng),其中祿口機(jī)場(chǎng)占27.2%,剩余45.6%航空出行客流利用上海虹橋(17.9%)、浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)(14.6%)、杭州蕭山機(jī)場(chǎng)(13.1%)。
(2)主要機(jī)場(chǎng)客流來(lái)源地分析(按省統(tǒng)計(jì))
重點(diǎn)分析了上海兩場(chǎng)、杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)、南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)、蘇南碩放國(guó)際機(jī)場(chǎng)的客流來(lái)源。
這五大機(jī)場(chǎng)95%的客流來(lái)源地為江蘇省、浙江省、上海市。從機(jī)場(chǎng)服務(wù)本省(市)航空客流比例看,南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)占比為67%,杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)占比為73%,上海虹橋國(guó)際機(jī)場(chǎng)占比為69%,上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)占比為74%,蘇南碩放國(guó)際機(jī)場(chǎng)占比為68%。
主要機(jī)場(chǎng)客流來(lái)源地構(gòu)成
(3)主要城市航空出行機(jī)場(chǎng)選擇分析
選取南京市、蘇州市、無(wú)錫市、杭州市分析城市航空出行機(jī)場(chǎng)選擇。
南京市航空出行主要利用南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為76%),上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為14%),杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為13%)。
蘇州市航空出行主要利用上海虹橋國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為33%),杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為24%),上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為22%),蘇南碩放國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為13%)。
無(wú)錫市航空出行主要利用蘇南碩放國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為50%),上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為16%),上海虹橋國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為13%)。
杭州市航空出行主要利用杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為73%),上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)(占比約為14%)。
南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)與杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)航班分析
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng),爬取南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)官網(wǎng)完整一周內(nèi)航班起落信息,獲取航班信息數(shù)據(jù)。杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)航班信息為官網(wǎng)公布的航班時(shí)刻表。
(1)通航城市
根據(jù)爬取的航班信息,南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)通航城市100個(gè),杭州蕭山機(jī)場(chǎng)通航城市141個(gè)。
(2)共同通航城市
杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)與南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)共同通航機(jī)場(chǎng)為77個(gè),其中41條航線(xiàn)總班次杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)的航班數(shù)超過(guò)南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng),詳見(jiàn)航班密度對(duì)比圖。
(3)通航城市聯(lián)系緊密度差異
通過(guò)將南京祿口機(jī)場(chǎng)和杭州蕭山機(jī)場(chǎng)通航城市航班密度分別排序后對(duì)比,用于了解兩個(gè)機(jī)場(chǎng)在通航城市密切聯(lián)系方面的差異。可以看出北上廣深等都是兩大機(jī)場(chǎng)主要的通航城市,兩大機(jī)場(chǎng)在緊密聯(lián)系排名上的差異很小。在一些國(guó)外城市如悉尼、莫斯科、札幌、洛杉磯,兩個(gè)機(jī)場(chǎng)對(duì)其聯(lián)系的緊密度具有一定的差異。
杭州蕭山機(jī)場(chǎng)與南京祿口機(jī)場(chǎng)一周內(nèi)航班總量對(duì)比
注:通航城市較多,受圖片幅度限制有部分城市隱藏未顯示
以上分析數(shù)據(jù)歸綜合規(guī)劃院大數(shù)據(jù)研發(fā)中心所有
責(zé)編:admin
免責(zé)聲明:
凡本站及其子站注明“國(guó)際空港信息網(wǎng)”的稿件,其版權(quán)屬于國(guó)際空港信息網(wǎng)及其子站所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明:“文章來(lái)源:國(guó)際空港信息網(wǎng)”。其他均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體,轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須保留本站注明的文章來(lái)源。文章內(nèi)容僅供參考,新聞糾錯(cuò) airportsnews@126.com