“飛機選座費”,帶著唯利是圖一起飛?
老是坐不上飛機靠窗的位置?以后可能只要多花幾十塊人民幣就能提前訂座。今年有國內(nèi)航空公司在“選座費”的推廣上小試牛刀,引起了市場廣泛關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在國外,航空公司幾年前就已開始推行付費訂座,安全出口等優(yōu)質(zhì)座位被列為付費預(yù)訂對象。(8月14日《羊城晚報》)
對于這種現(xiàn)象,引發(fā)了兩種聲音,這兩種聲音成了兩個陣營。一個是以普通乘客為代表的“反對派”,一個是以業(yè)內(nèi)人士和專家為陣營的“贊成派”。贊成的人認為“飛機選座費”是市場規(guī)律催生的產(chǎn)物。
贊成的人還基于一個有利的證據(jù),這個證據(jù)就是與國際接軌。他們認為在一些國家,不僅僅可以提高靠近窗戶的座位價格,而且還能提高安全座椅的價格,這個安全座椅靠近飛機門,一旦發(fā)生危險方便逃生。
筆者搜索了一下,發(fā)現(xiàn)是有一些國家實施了這樣的辦法。但是,筆者也發(fā)現(xiàn),這并不是主流,還有很多國家對這種行為是堅決反對的。他們反對的理由就是不能用金錢的寒冷冰凍了客人的權(quán)益。而且拿出安全區(qū)域提高價格的辦法,等同于讓金錢稱出了生命的重量。而生命是沒有貴賤之分的。
看到國內(nèi)航空公司“飛機選座費”的做法,最大的感受就是:你們?yōu)樯恫桓?ldquo;好人”學(xué)?偏偏去跟“壞人”學(xué)?而且,咱們的航空事業(yè)和那些少部分國家還是有很大不同的。我們有些航空公司雖然也是市場經(jīng)濟之下的產(chǎn)物,但是,這些公司并不是像國外一樣,完全沒有得到政策眷顧。照搬個別國情不同國外航空公司的做法,就顯得有點唯利是圖了。
一個靠窗戶的座位,也就加了幾十元,算不上什么,既然能坐得起飛機,也不會在意這幾十元。問題是,當(dāng)一個小小的窗戶都能拿來賣錢的時候,當(dāng)看個空中的風(fēng)景都能拿來賣錢的時候,航空公司的飛機上除了裝滿金錢之外,還能裝得下人嗎?
類似于“飛機選座費”的做法還有很多很多。車管所留下好牌子賣錢,移動公司留下好號碼賣錢,這都能用市場的外衣裹住唯利是圖的丑惡嘴臉嗎?如果,我們所有的行業(yè)都以這是市場規(guī)律的口吻來做這樣的事情的話,我想這個世界也就不會有了我們說的“人性化”。
這些所謂的市場規(guī)律為啥能出現(xiàn)在這些行業(yè)里?這是值得我們思考的。我們看看很多行業(yè)就無法出現(xiàn)這樣的市場規(guī)律。比如說,你到飯店吃飯,他們能收取靠窗座位的錢嗎?你到澡堂子里洗澡,他們能收取好位置淋浴器的位置嗎?不能。這是因為,這個市場是可以選擇的,你服務(wù)不好,老百姓就不到你那里去。實際上類似于“飛機選座費”這樣的所謂市場規(guī)律,就是“偽市場”、“偽規(guī)律”。其罪魁禍?zhǔn)资切袠I(yè)的壟斷行為,市民沒得選擇也就只能任人宰割了。
分出了頭等艙和經(jīng)濟艙,已經(jīng)體現(xiàn)出了價值,咱就別打一個小窗戶的主意了。真的,這賺不了幾個錢,就別落個壞名聲了。
原本就肩負部分公益性質(zhì)的中國航空咱就別帶著唯利是圖一起飛了!
責(zé)編:admin
免責(zé)聲明:
凡本站及其子站注明“國際空港信息網(wǎng)”的稿件,其版權(quán)屬于國際空港信息網(wǎng)及其子站所有。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須注明:“文章來源:國際空港信息網(wǎng)”。其他均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體,轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站對其真實性負責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須保留本站注明的文章來源。文章內(nèi)容僅供參考,新聞糾錯 [email protected]