患者陳述事實咋就成了“誤導輿論”?
不顧患者權利而亂扣帽子,不是危機公關的應有姿態,而是在制造更多矛盾和對立
連日來,“南航急救門”持續發酵,受到指責的999急救中心前天首度回應,稱對患者的檢查“恰當且符合診療規范”,如果患者對999處置過程有異議,應當通過法律途徑依法解決,并稱“不應誤導輿論,加劇醫患矛盾,影響社會穩定”。(據《北京日報》)
到目前為止,“南航急救門”的真相雖然還在北京市衛計委的調查當中,但涉事方南航已然登門道歉,并聲稱要補上旅客突發疾病等特殊情況處置漏洞。然而頗令人驚詫的是,999急救中心對該事件的回應,在肯定自己無過錯的前提下,居然公然指責患者“誤導輿論,加劇醫患矛盾,影響社會穩定”。如此野蠻霸道的邏輯,簡直令公眾大跌眼鏡。
對照999急救中心的回應,與患者所描述的事實也都基本一致,而999急救中心亦沒有指出患者的事實描述到底是哪里存在歪曲,又是哪些信息誤導了輿論。在相關信息沒有公開的前提下,便急于給另一方扣大帽子,這種危機公關的邏輯和姿態,才更值得我們警惕。
在999急救中心看來,當人們遇到權利受損時,都應該通過所謂的“正規途徑”來解決,而不能在自媒體平臺上發言,否則就有可能會“誤導輿論”、“影響社會穩定”,這樣的邏輯,是對公民言論自由權利的剝奪,在自媒體日漸興起的今天,這種想法和做法令人難以置信。
當下的醫患關系是很緊張,但責任并非完全在患者一方,“醫患矛盾”不是某些人拿出來推卸責任,指責他人的“利器”。具體到“南航急救門”事件,確實影響了999急救中心的形象,而要想盡快消除影響,999急救中心需要拿出更大的誠意。
總之,尊重客觀事實,維護公民的正當權利等基本的原則,顯然不能被999急救中心指責和漠視。不顧患者權利而亂扣帽子,不是危機公關的應有姿態,其本身就是在制造矛盾和對立,輿論的反應,就是最好的證明。
責編:admin
免責聲明:
凡本站及其子站注明“國際空港信息網”的稿件,其版權屬于國際空港信息網及其子站所有。其他媒體、網站或個人轉載使用時必須注明:“文章來源:國際空港信息網”。其他均轉載、編譯或摘編自其它媒體,轉載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站對其真實性負責。其他媒體、網站或個人轉載使用時必須保留本站注明的文章來源。文章內容僅供參考,新聞糾錯 [email protected]
- 上一篇:身體不適就不能上飛機?
- 下一篇:999急救何以拿自我表揚來“救急”